중앙선거관리위원회는 이 영화에서 제기한 각종 의혹에 대해 객관적인 반박 증거를 제시하며, “부정선거 신의작품인가 정보는 사실과 다르다”고 못 박았습니다. 오늘은 이 부정선거 신의작품인가 정보를 하나씩 점검해 보겠습니다.
1. 투표와 개표는 실물로, 참관인까지 확인
영화 부정선거 신의작품인가 정보에서는 기계 조작 가능성을 제기합니다. 그러나 실제 대한민국 선거는 실물 투표용지로 진행되며, 모든 개표는 공개된 장소에서 수작업으로 이뤄집니다. 여기에 각 정당의 참관인이 상시 참여하여 부정 개입은 구조적으로 불가능합니다.
2. 사전투표용지 위조? 보안 장벽이 철통
부정선거 신의작품인가 정보에서는 해커가 선관위 도장을 위조해 가짜 사전투표용지를 인쇄했다는 주장을 펼칩니다. 하지만 전국 254개 선관위의 도장을 사전에 확보하고, 24시간 모니터링되는 CCTV와 참관인 제도, 보안 물류체계를 무력화하는 것은 현실적으로 불가능합니다.
3. 유령 유권자 생성 가능성? 불가능
통합선거인명부 해킹이나 유령 유권자 조작 가능성도 부정선거 신의작품인가 정보에서 언급됩니다. 하지만 선거 시스템은 다중 인증과 실명확인 절차, 현장 본인 확인 등 중복투표 방지 장치가 내재되어 있어 조작은 현실적으로 불가능합니다.
4. 투표지분류기와 서버는 ‘물리적 단절’
부정선거 신의작품인가 정보에서는 투표지분류기 해킹 의혹도 제기됩니다. 하지만 해당 장비는 외부 통신이 차단된 폐쇄망에서 운영되며, 분류된 결과는 수작업 검수를 거쳐 최종 확인됩니다. 서버 역시 선거 종료 후 데이터 완전 삭제 후 반납됩니다.
5. ‘63:36’의 득표율은 통계적 착시
일부 지역에서 사전투표 결과가 63:36으로 나왔다며 부정선거 신의작품인가 정보는 조작 가능성을 주장합니다. 그러나 이 수치는 전국 253개 지역구 중 단 17곳(6.7%)에서만 나타난 수치이며, 통계적으로 우연히 발생 가능한 범위에 속합니다.
6. 배춧잎·일장기 투표지? 단순 인쇄오류
부정선거 신의작품인가 정보에서 부정의 증거로 제시한 배춧잎 모양의 투표지, 일장기 인영 등은 단순 인쇄오류 혹은 보관 중 변색으로 대법원이 직접 부정선거 증거가 아님을 판결했습니다(2020수30).
7. 법원과 선관위는 이미 설명 완료
부정선거 신의작품인가 정보에서 제기된 의혹 대부분은 이미 법원 판결과 선관위 공식 해명으로 해소된 사안입니다. 정당·후보자 참관인 제도, 투명한 개표, 물리적 보안 체계가 이를 뒷받침하고 있습니다.
부정선거 신의작품인가 정보’에 근거한 주장은 매우 자극적이지만, 법적·기술적 근거가 부족합니다.
대한민국의 선거 시스템은 현장 중심, 공개 참여, 기술 보완이라는 3중 구조로 운영되고 있으며, 객관적 증거는 “조작이 불가능하다”는 사실을 지지하고 있습니다.
부정선거에 대한 의혹, 여러분은 어디까지 믿고 계신가요?